Imac G3 400mhz Ou 600mhz ?

#1 brubru

Membre

Membre
12 messages

Posté 09 février 2010 - 01:49

Bonjour,

J'aimerais avoir votre avis, est-ce qu'il y a une grosse différenceentre 400mhz avec 512 de ram et un 600mhz avec 512 de ram ?

Pour browser, itunes et du download, 400hmz avec osx 4.11, 512 de ram, c'est bon ?

Merci beaucoup !

Retour en haut

#2 Flibustier

Membre

Membre
504 messages

Posté 09 février 2010 - 02:12

Pour naviguer, mon eMac G4 1.42 Ghz, MacOS Leopard, commence à ramer sur la navigation. Je ne sais pas si ce sont les pages trop grosses ou le Java, les pages contenant du "Flash" (dont Apple commence à dénigrer)... Alors, imagine avec un iMac G3...

eMac 1.42 Ghz, Combo Drive, 2 gigs mémoire, 80 Gigs DD
MacBook 1.83 Ghz, 2 Gigs Mémoire, DD 250 Gigs

Retour en haut

#3 brubru

Membre

Membre
12 messages

Posté 09 février 2010 - 02:22

Je sais que le flash et les vidéos, c'est à oublier avec un g3, mais pour des pages ''normales'' comme ce forum, ça doit être passable ?

Merci de l'avis :unsure:

Retour en haut

#4 Flibustier

Membre

Membre
504 messages

Posté 09 février 2010 - 03:00

Oui effectivement, pour des forums de discussions, ce n'est pas nécessaire d'avoir un Mac Pro... Mais je suppose que tu ne te limiteras pas qu'à ce type de pages. Donc, d'une manière ou d'une autre, tu ressentiras la limite d'un ou l'autre de tes iMac assez rapidement. C'est dommage, mais c'est comme ça. Y'a pas que les ordis qui évoluent, mais aussi le "Net".

eMac 1.42 Ghz, Combo Drive, 2 gigs mémoire, 80 Gigs DD
MacBook 1.83 Ghz, 2 Gigs Mémoire, DD 250 Gigs

Retour en haut

#5 brubru

Membre

Membre
12 messages

Posté 09 février 2010 - 06:12

J'ai déjà deux autres ordis pour les autres fonctions, mais pour les fonctions que j'ai dit plus haut, ça devrait être bien ?

Retour en haut

#6 Jonathan

Membre

Membre
1 357 messages

Gender:Male
Location:St-Hyacinthe

Posté 10 février 2010 - 03:07

Si c'est que pour naviguer oui sa peut fonctionner, mais je te conseil fortement de te virer vers des navigateurs beaucoup plus léger comme Camino ou OmniWeb ou peut-être chrome ? ( quoique pas mal buggé encore ) parce-que Safari et Firefox sur un G3 ... c'est des vrais usines à gaz, surtout FireFox et Safari 4 + avec sont top site ... c'est pas top !

Jonathan Leduc
Intégrateur Système/Réseau Senior

Retour en haut

#7 Mapple

Membre

Membre
805 messages

Gender:Male
Location:St-Hubert, P.Quebec,Canada.
Interests:Musique et ordi

Posté 10 février 2010 - 10:47

Parfaitement d' accord avec toi Jonathan surtout le supposé TOP SAFARI 4 qui tire du power en sapristie, Java script assez bizarre et pour les download, il est environ 40% plus slow qu' internet Explorer7. J' aime bien Google Chrome. Toutes les pages ouvrent très rapidement et le Java script et plus standart avec la plupart des sites web ce qui n' est pas le cas avec Safari où même les pages de Apple ont encore des problêmes de texte qui n' apparait pas è la bonne place. :blink:

J`adore la pomme McIntosh.

Imac intel 17 po 2GHz intel core 2 duo

2Go 667 MHz DDR2:

Mac OSX 10.6.8

ATI Radeon x1600

Pro-Tools 7.3.1 CS8 et M-BOX2 comme tièrce partie audio en 24 bits

Mac Logic Studio Pro 8.03

Garage Band 6.0.4