Posté par Eirefred sur 14 juin 2009 - 03:06 dans Questions/Réponses

Sur internet tu trouvera des milliers de problemes pour des milliers de raisons differentes... Parmis ces milliers, forcement y'en a qui sont similaires...

En plus, il y a une difference entre in probleme de peripherique et de preferences Tu sais que le probleme vient des prefernces, le seull moyen de savoir si Sfari 4 corrompt les preferences, c'est de regler le probleme et voir si il revient.

Dans le troubleshoooting il ne faut pas suivre plusieurs pistes en meme temps. On isoles les elements de facon methodique, et ensuite on exploite chaque solution jusqu'au bout, les unes apres les autres jusqu'a resolution.
La premiere methode a montré des problemes liés aux preferences, il faut aller jusqu'au bout et procéder...

Je ne comprends pas trop pourquoi suivre plusieurs pistes et discutter pendant des heures alors que la piste des preferene n'a pas ete exploité.

Si tu supprimes le dossier de preferences et que ca marche, c'est que Safari (dans son utilisation) ne pose pas de probleme, sinon ca ne marcherai pas non plus avec les nouvelles preferences (qui se recréent automatiquement).

Mon Serge, très amicalement, ca ne me sert a rien de continuer d'expliquer et d'rgumenter. Tu as la solution, ou une grance avancée vers la résolution, sous la main depuis le debut de mon intervention... A toi de choisir ce que tu veux faire, mais je ne peux rien de plus si tu ne vas pas par la

Posté par Eirefred sur 15 juin 2009 - 02:24 dans Questions/Réponses

hehe, on joue sur les mots la

D'habitude, quand on installe un logiciel par Installer, cela ne fait que déplacer l'application qui est dans le disk image, dans le dossier applications.

Pour Safari 4 c'est un peu different ou il installe d'autres éléments, pas juste l'application, et c'est ces elements la qui pourraient possiblement corrompre les fichiers preferences.

Moi ce que je crois c'est plutot une mauvaise gestion des preferenecs temporaires (du dossier By host), qui fait que les modifications de ces preferences ne s'enregistrent que partiellement quand elles s'enregistrent en preference definitive.

Posté par Eirefred sur 13 juin 2009 - 04:37 dans Questions/Réponses

Posté par Eirefred sur 14 juin 2009 - 10:13 dans Questions/Réponses

Posté par Eirefred sur 13 juin 2009 - 06:20 dans Questions/Réponses

Les extensions sont en fait les "pilotes", c'est a dire relies à du hardware meme si le terme utilisé est le meme, elles divergent de ce qu'est une extension sous OS9

Posté par Eirefred sur 13 juin 2009 - 04:12 dans Questions/Réponses

C'est justement ce que je dis plus haut (je ne suis pas aussi idiot que j'en ai l'air)

Ah bon ? ah mince... Je ne savais pas non plus si tu confirmais ce qui est logique, ou si tu avais apprit quelque chose Mine de rien, ca arrive des fois qu'enlever un element de son emplacement et le remettre ensuite a sa place originale regle le probleme. Ca s'explique par la "re-aplplication" (le fameux "inheritance") des persmissions sur un dossier et son contenu. On le voit surtout sous OSX Server de par la propagation des permissions.

Comme dans le bon vieux temps de Mac OS 9 et des conflits d'extension.

Exact, meilleur moyen d'isoler un element parmis d'autres...

Posté par Eirefred sur 13 juin 2009 - 07:00 dans Questions/Réponses

Posté par Eirefred sur 14 juin 2009 - 03:07 dans Questions/Réponses

Posté par Eirefred sur 14 juin 2009 - 02:35 dans Questions/Réponses

Je n'interprete pas du tout de la meme facon ton probleme, et ce qui est mentionné dans le lien de Saudrob.

Rien ne peut garantir que le probleme ne reviendra pas, c'est en testant qu'on saura. Il me semble que la résolution est simple, isoler la pref qui pose probleme, et voila. Ca fait bientot 2 jours que tu es dessus... Ca aurai pu etre reglé en pourtant ps mal plus court que ca

Posté par Eirefred sur 14 juin 2009 - 10:17 dans Questions/Réponses

Posté par Eirefred sur 14 juin 2009 - 02:37 dans Questions/Réponses

tetage

Mon Serge, je t'ai orienté sur la resolution probable, tu te rends compte que pour vouloir econimiser du temps a isoler la pref qui pose probleme, tu passes au final beaucoup plus de temps a chercher une solution alternative.

Je ne peux rien de plus pour toi mon ami dans ce cas

Posté par Eirefred sur 27 juillet 2009 - 11:03 dans Questions/Réponses

Posté par Eirefred sur 29 juillet 2009 - 08:21 dans Questions/Réponses

Posté par Eirefred sur 19 décembre 2009 - 07:47 dans Questions/Réponses

Posté par Eirefred sur 19 décembre 2009 - 11:29 dans Questions/Réponses

Mon cher Mapple, le Mac voit la partition, ainsi que son contenu comme on a pu l'avoir confirmé dans le terminal

Aussi, si cela étai dut au formatage dut a une version trop ancienne, OSX aurai demandé à le formater et l'aurai reconnu comme non lisible.
Et ca dans ce sens la je ne l'ai jamais vu... 10.3 qui ne reconnait pas des partitions faite sous 10.5 oui (HFS+ journaled), mais pas à l'inverse...

Posté par Eirefred sur 19 décembre 2009 - 07:01 dans Questions/Réponses

tu devrai faire un copier/coller des commandes que j'ai ecrites

Tu as écris

cd/volumes

il faut écrire

cd /Volumes

et il ne s'agit pas de

is

mais

ls

PS: en passant, il est 10h chez toi ????

Posté par Eirefred sur 19 décembre 2009 - 07:52 dans Questions/Réponses

A ton avis ?

Posté par Eirefred sur 19 décembre 2009 - 07:19 dans Questions/Réponses

Posté par Eirefred sur 19 décembre 2009 - 12:19 dans Questions/Réponses

Posté par Eirefred sur 19 décembre 2009 - 07:26 dans Questions/Réponses

Posté par Eirefred sur 19 décembre 2009 - 07:50 dans Questions/Réponses

Posté par Eirefred sur 19 décembre 2009 - 07:28 dans Questions/Réponses

Posté par Eirefred sur 19 décembre 2009 - 09:36 dans Questions/Réponses

Voyons, c'est pas si compliqué

Posté par Eirefred sur 19 décembre 2009 - 07:36 dans Questions/Réponses

Posté par Eirefred sur 20 décembre 2009 - 11:53 dans Questions/Réponses